Isipang hati

Isa sa mga physical sci na prof sa PNU ang nagquote at tiyak na pinanghugutan ko nito. Sabi niya na, nahahati ang katawan natin sa dalawang bahagi kapag hinati.. Ang mga kamay (kanan at kaliwa), paa, mata, at tenga ang halimbawa.Bawat hemisphere may papupuntahan. Isa lang daw ang hindi puwede hatiin at yun ang




"puso". Kaya dapat sa isang tao lang daw ibinibigay ang puso ng tao.


Di ba panalo banat ni sir!


Magandang metapora ang kanyang ipinabatid. Una may talinhaga kaming natutuhan at may aral na kinakitaan.

Ngunit kasabay din nun ang pagusbong ng paksa na kung puso nga ba ang nagmamahal?

Ang puso ay isa lamang sa mga kinasangkapan ng ating utak upang magmahal. Ibig sabihin utak at hindi puso ang nagmamahal.

Subhektibong pananaw ang pagkilala sa puso na ito ang nagmamahal. Una, dahil ang wala pang nakapagpapatunay na ito ang umiibig. Pangalawa ang puso ay hindi nakapagiisip ng kanyang mamahalin. At panghuli ang gawain lamang ng puso ay ang magbomba ng magbomba ng dugo patungo sa ibat ibang bahagi ng ating katawan.


Nakapagpalabas na ang siyensya ng malinaw na basehan na ang ating utak ang salarin kung bakit tayo umiibig.
Pinagtibay ito ng ebidensyang kahit ilipat ang puso ng isang tao at palitan ng panibagong puso ay patuloy pa rin nitong minamahal ang kanyang iniirog.

Parang "Trichotomy property" (sa geometry), para mapatunay mo na tama ang iyong pinuprove dapat mapatunayan mo muna na mali ang iba mo pang choices.

Since we had already proven that heart cant love by our basis and through scientific analysis, therefore we conclude that Mind is the primary suspect in why were still loving and loving.


Kaya mas nanaisin ko pang sabihing "Taos sa isip ang isang bagay" kasi baka kung taos sa puso eh baka hindi magtanda at baka wala ring patutunguhan.